tag:blogger.com,1999:blog-6714640093111549748.post111345006929749204..comments2023-08-15T01:21:32.153-07:00Comments on VERDAD Y ELECCIÓN: Darwin vs Lamarck: Eugenesia frente a adaptación.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/15506680955337643413noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-6714640093111549748.post-52214626890985634942017-10-08T22:56:03.071-07:002017-10-08T22:56:03.071-07:00Esto es un vómito total. La teoría de Darwin tiene...Esto es un vómito total. La teoría de Darwin tiene incluso más fundamentos gracias al propio ser humano. Los seres de los que descendemos pudieron sobrevivir gracias a que eran más aptos. Llamame clasista, pero soy de clase humilde, pero la inteligencia la heredé de mi padre no gracias a llevar su sangre, sino por que de chico me exigió. A partir de que el hombre devoró el fruto del conocimiento selló su destino, si, sin embargo tambien obtuvo el poder de dominarlo, por lo cual la evolución del ser humano es especial. Mientras las demás especies se juegan la vida en un sistema que elimina al menos apto, nosotros aprendimos a dominar e incluso eliminar el sistema e imponer el nuestro. Tal vez esos "negros" (#NoSoyRacista) sobrevivieron en ese lugar por que su piel producía más melanina que los protegía de los rayos UV, es entonces cuando de repente hay una serie de mutaciones que los van haciendo cada vez menos morenitos, y se van desplazando más al norte, encontrando los mas güeros un buen refugio bajo las nubes de Europa y el norte de Asia, de los morenitos notaron que quizás las diferencias de pieles tambien determinaban si te querían o no en el territorio de los más morenitos (algunas tribus de áfrica consideran a los niños que nacen albinos como malditos, por lo que los dejan intencionalmente cerca de los hormigueros de las "hormigas de fuego gigantes" esperando a que los devoren) por lo que quizás algunos decidieron migrar más al este... más allá de ese desierto al que todos temían y quizás otra mutación produjo que sus ojos se hicieran más rasgados adaptandolos más al sol y a ciertas condiciones ambientales del desierto y algunos llegaron tan al este que decidieron explorar el mar encontrando un grupo de islas y una de ellas con forma de botita y les gustó el lugar, mientras que unos quizás emigraron al norte y ahí se encontraron con unos que interactuaron y los convencieron de cruzar una especie de piso de hielo y encontraron más tierra, quizás mucha más de la que esperaron y que esperaba por ser explorada, y quizás de África tambien salieron algunas embarcaciones, que encontraron ese pedazote de tierra y de la misma manera lo exploraron. Quizás en ese momento de vuelta al enorme desierto se formó la primera civilización en la tierra "La antigua Babilonia" que después influenciaría hacia lo que hoy se conoce como china, Egipto, Grecia y Roma y así surgirían las más conocidas civilizaciones antiguas milenios antes del nacimiento de jesucristo, pero lo importante es que el nacimiento de esa antigua primer civilización daría origen a uno de los más grandes genios por ser el primero en la tierra en dar los vestigios de lo que se consideraría hoy día el método científico: Ibn Al Hazen. Y gracias a eso, a que el hombre de alguna u otra manera descubrió el conocimiento, combinado con factores ambientales, estimulaciones, peligros, supervivencia, adaptación, perfeccionamiento, interacción con el universo que lo rodeaba y aprendizaje de conceptos cada vez más complejos y enseñarlos con el mismo método duro que sus padres y la vida misma le demostró, descubrió una infinidad de cosas que definirían su camino para bien o para mal hasta lo que somos el día de hoy: Un hombre escribiendo un post en un blog que no vale la pena, pero entró por que quizo compartir una simple opinión.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13347103335418720363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6714640093111549748.post-38105630060909581032015-03-11T12:49:22.521-07:002015-03-11T12:49:22.521-07:00Alegra ver que somos muchos los que no tragamos co...Alegra ver que somos muchos los que no tragamos con las "teorias" (sí trols, el darwinismo es una teoria, no una ley, veis la diferencia?), oficiales. <br />El darwinismo es pura propaganda que no sostiene un analisis serio y libre de prejuicios, y que como bien dice el artículo está escrito por un teólogo (coincidencia..) que más bien llevó a cabo un trabajo por encargo que llevamos más de doscientos años teniendo que asumir 'por huevos', y sufrir sus consecuencias, incluidas las de los 'listos de la clase' que se tiene muy aprehendida la lección. (Sí, con h, busca lo que significa si no lo entiendes). Saludos a unos y a otros tambien.<br />Enhorabuena a quien escribió el artículo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6714640093111549748.post-17967850316706327222015-03-01T11:07:48.802-08:002015-03-01T11:07:48.802-08:00Sinceramente, a mi este artículo me ha parecido ex...Sinceramente, a mi este artículo me ha parecido excelente. Enhorabuena por la diplomacia que muestras también ante comentarios poco formales y sin sustento.S.B.Hhttps://www.blogger.com/profile/17760461414211674182noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6714640093111549748.post-84098828104120558942014-02-27T07:41:25.248-08:002014-02-27T07:41:25.248-08:00VIVA JEAN BAPTISTE LAMARCK!!!! Darwin es nazi, com...VIVA JEAN BAPTISTE LAMARCK!!!! Darwin es nazi, comunista y carlista y hay pruebas irrefutables de que fue amante del diablo buuuuuuhhhhhhh <br />100% LamarckistaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6714640093111549748.post-13536989088145636822014-02-27T07:24:53.854-08:002014-02-27T07:24:53.854-08:00SUBNORMAL!SUBNORMAL!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09620259885570511216noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6714640093111549748.post-85361647415036383902013-08-05T18:29:54.343-07:002013-08-05T18:29:54.343-07:00Les recomiendo leer a ambos un libro de Jared Diam...Les recomiendo leer a ambos un libro de Jared Diamond, llamado El Tercer Chimpancé, habla mucho sobre evolucionismo, pero ampliando mucho mas teorias ya establecidas. Tambien habla sobre "seleccion sexual" y la adaptacion en base a ella no solamente en cuanto al ambiente. Muchas de sus teorias que vienen ya desde 1996 hoy en dia leo en diaros que las encuentran como revolucionarias. Bueno sin mas leelo y despues me comentas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6714640093111549748.post-27382841030785913482013-08-02T08:42:43.686-07:002013-08-02T08:42:43.686-07:00sunormalessss k dios fuee el kreo al hombre y del ...sunormalessss k dios fuee el kreo al hombre y del hombre salio la mujer cacho de frikis k DIOS OS VENDIGA Y OS YEBE POR EL BUEN CAMINO!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6714640093111549748.post-10830753888766975952013-03-11T12:27:27.482-07:002013-03-11T12:27:27.482-07:00Querido amigo. Yo no sé qué es lo que habrás estud...Querido amigo. Yo no sé qué es lo que habrás estudiado e investigado sobre el tema, desde luego no te voy a prejuzgar, parece ser que estudiaste sobre esto en la universidad, así que no te criticaré por ello. Pero me voy a permitir rebatir tus argumentos ya que puedo hacerlo y considero que debo defenderme. <br />En primer lugar, yo no he afirmado en ningún momento que Darwin realizara ninguna clase de postulado acerca de la aplicación de su teoría en la sociología o la economía, desde luego que no lo hizo. Solo digo que su teoría supone para el poder económico una justificación de su posición social, y es por eso que obtuvo el apoyo de este sector aun no siendo admitido en un principio por la clase científica.<br />En segundo lugar, el ejemplo del hijo del hombre musculado a base de gimnasio que no hereda el poderío físico de su padre es el más típico de los ejemplos típicos que hay para refutar al señor Lamarck. La primera vez que supe de él fue en el colegio, siendo el único ejemplo que el libro y la profesora exponían. Sin embargo, un solo ejemplo que incumpla o contradiga una teoría desmiente dicha teoría, pero no es el caso. Por supuesto que de una generación a la siguiente no habrá cambio alguno, pero el proceso continuado si produciría el efecto en generaciones posteriores(según Lamarck). Por supuesto, un proceso eugenista aceleraría el proceso.<br />Un ejemplo en contra de la teoría Darwinista para el cual ansío respuesta es el siguiente: ¿Cómo surge el arte en el ser humano? ¿Acaso solo sobrevivían aquellos que sabían tocar la flauta? ¿Acaso sobrevivían únicamente aquellos que nacieron por arte de magia con un sentido de la música más desarrollado que los demás? ¿O es que lo que aprende un hombre en una vida lo puede transmitir a las siguientes? <br />En tercer lugar, claro que tengo un vacío existencial, ¿quién no lo tiene? ¿Sabe alguien la razón de su existencia? Pero la pregunta es, ¿qué vacío llena la teoría de Lamarck que no llene la de Darwin?¿Por qué iba a estar yo más a gusto con esta teoría que con la otra? No tiene sentido.<br />En último lugar, dejo aquí una opinión experta muy interesante sobre el tema. http://www.youtube.com/watch?v=IEUYxLGd3ykAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/15506680955337643413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6714640093111549748.post-63258338212633421722013-03-08T09:12:28.166-08:002013-03-08T09:12:28.166-08:00nunca lei tantas pelotudeces en mi vida.
se nota a...nunca lei tantas pelotudeces en mi vida.<br />se nota a la legua que la teoria de Darwin genera un vacio existencial en tu vida y te agarraste a la teoria de Lamarck muy subjetivamente.<br />la teoria lamarckista se refuto, por que es una idea muy poco solida. <br />el postulado de que el desarrollo que puede hacer un individuo en el transcurso de su vida, pueda ser transmitido a su descendencia es facilmente refutable poniendo el ejemplo de que en base a esta teoria, si yo entreno en un gimnasio y desarrollo una musculatura muy fuerte, mis hijos la van a heredar y tendran musculos fuertes, sin tener que entrenar.<br />estoy seguro de que leiste articulos que hablan en contra de la teoria de Darwin, y no leiste nada que explique como funciona el Darwinismo, salvo quizas, algun texto de muy bajo nivel, que no explica el mecanismo a fondo, y te deja sin explicar todas esas faltas que vos decis tiene la teoria de la "evolucion por medio de la seleccion natural"<br /><br />En un momento hablaste de que Darwin aplico el postulado de "supervivencia del mas apto" a las relaciones sociales de los hombres. esto es un error, Darwin nunca intento aplicar su teoria a la sociologia, ni a la economia.<br />La teoria de la que hablas es la del "darwinismo social" es una teoria basada en UNA interpretacion de los escritos de darwin, pero no postulada por el propio Charles Darwin.<br />conozco acerca de esta teoria por que lei un poco de ella en la universidad. pero tambien podes buscar su articulo en la wikipedia donde lo explica bastante bien.Anonymousnoreply@blogger.com